Je ne sais pas qui a dit que l’enfer est pavé de bonnes intentions. (aller voir là)
Encore une fois, un scientifique, le docteur Gilles Dixsaut, prétend qu’un cycliste roulant dans un air pollué est moins exposé qu’un passager de voiture ou de bus.
Comme on aimerait le croire!
On peut lire à l’appui de cette thèse l’article de Science et Vie.
Mais les cyclistes concernés et qui, comme moi, affrontent ces grands jours de pollution aux particules restent sceptiques…
N’est-ce pas aussi une façon de ne pas dissuader de bons comportements citoyens comme ceux des cyclistes en tentant de les convaincre qu’ils ne risquent rien?
En réalité, si! on court des risques en respirant de l’air toxique. Il ne faut surtout pas perdre de vue cette évidence.
Ne sert-on pas de cobaye? ou à tout le moins de poissons-pilote pour encourager les possesseurs de voitures à adopter un comportement vertueux les jours mauvais?…et les autres jours aussi?
On ne peut quand même pas pédaler tout en se pinçant le nez dans les centres urbains; il nous faut de l’air, et si possible du bon air.
velomaxou 