GEOX bat Fatoumata

Surprise ce matin, je ne résiste pas à réveiller mes potins du lundi

Les pubs qui polluent les DNA sur le net sont occupées par GEOX, la marque célèbre de pompes qui a voulu en découdre avec Fatoumata, la non moins célèbre influenceuse de niqab ou hijab qui prétendait travailler dans le magasin GEOX de Strasbourg revêtue de son voile.

J’ai bien tenté de m’instiller dans les repaires de la fachosphère de TikTok mais très vite on m’a fait comprendre que mes arguments à deux balles prouvaient que je n’avais pas la lumière à tous les étages (sic).

Oui bien sûr Fatoumata (prénom imaginaire) de la jeune influenceuse était prémédité pour faire le buzz sur la toile et faire causer ipso facto (comme disaient les Romains) les rageux de la réac. d’extrême droite.

Comment? une voilée pour nous enfiler les pompes chez GEOX?

La Fatoumata a tout compris, son ramdam a réussi.

Reste que le gérant de GEOX est une belle buse qui a marché à fond dans ses pompes GEOX devant l’Iphone de Fatoumata sans se rendre compte de l’image incertaine dans laquelle il allait entraîner la marque. J’espère pour lui que sa licence ne sera pas dénoncée, à moins qu’il ne soit qu’un simple salarié manager… Toujours est-il que le marchand GEOX a dorénavant devant chez lui une surveillance policière qui va en dissuader plus d’un de rentrer dans son magasin.

A quand les chaussures GEOX à clous?

Se mettre la communauté islamique à dos dans un pays qui compte au bas mot quatre millions d’habitants n’est pas de bon augure.

D’autant qu’il faut aussi miser sur de bons rageux comme Jean Messiha (qui a lancé une cagnotte en ligne pour le gérant) afin de savonner la planche à GEOX et susciter la haine de l’autre.

Ma cyclote en burqa est-elle contrainte?

Blog de velomaxou :Vélomaxou, le blog d'un cyclo mulhousien, Ma cyclote en burqa est-elle contrainte?

maxi

Le Figaro, le nouveau
journal officiel de la République
, nous l’apprend: un
projet de loi interdisant le voile intégral va être

 

déposé à l’Assemblée.

Les récalcitrantes encoureront 150 euros d’amende.

– Et les hommes déguisés en femmes?…

– On ne sait pas!

Si  nos cyclotes pédalent voilées sous la contrainte de
leurs cyclos-souteneurs, ces derniers risqueront 15000 euros
d’amendes…

Mais notre Gouvernement est encore plus perfide puisqu’il compte
interdire aussi la « tenue destinée à dissimuler le
visage ».

Les cyclos cagoulés seraient donc eux-aussi visés par ce texte
dès les premiers frimas en descendant le Bannstein.

Gare au rhume de cerveau!

Maître Eolas sur son blog est plus explicite:

L’article punit toute tenue
“destinée à dissimuler le visage”. Donc une tenue qui
dissimule le visage sans que cela soit sa destination, mais une
conséquence accessoire, n’est pas concernée. Cela va donner
lieu à des controverses byzantines. Les casques intégraux des
motards ne sont pas concernés, de même que les masques anti-viraux,
que Mme Bachelot se rassure. Ils dissimulent certes le visage, mais
ce n’est pas leur destination.

Ouf!

Cependant, les cyclistes qui choisissent de braquer une banque
revêtus de leur cagoule ne seront pas complètement exonérés de
peine.

Bref, nos agents verbalisateurs n’ont pas fini de se prendre les
pieds dans la burqa.