Les utilisateurs d’avertisseurs de radars sont en émoi depuis
que le Gouvernement envisage d’en interdire l’usage.
Ainsi le site du fabricant Coyotte organise la rébellion sur son
forum.
Pour l’heure, aucune disposition n’est prise et Coyotte (et
consorts) peuvent grâce à cette publicité inattendue bénéficier
d’un nouveau succès d’estime propre à doper les ventes.
Mais posons-nous la question: le Gouvernement peut-il réllement
se lancer dans ce genre d’interdit?
Rien n’est moins sûr sur le plan légal.
Attendons donc l’avis des juristes.
Sur le plan technique, on a vu comme il est difficile de mettre
en place ADOPI qui vise le piratage en ligne des oeuvres
audio-visuelles…
Sur le fond, le Gouvernement croit trouver une porte de sortie à
la recrudescence d’accidents d’avril en incriminant les
avertisseurs de radars alors que rien ne le démontre.
On pourrait très bien dire aussi que les avertisseurs appellent
à la prudence à l’approche des radars et donc à l’approche de zones
réputées accidentogènes.
De là à dire que les pouvoirs publics sont vexés de voir
« les boites à images » de moins en moins rentables
pour l’Etat, il n’y a qu’un pas…qu’on ne franchira pas.
En désespoir de cause, si l’Etat venait à faire interdire les
avertisseurs de radars, il ne resterait plus qu’à réinventer les
bonnes vieilles méthodes d’antan: appels de phares, cibie, bras
tendu à la portière et pourquoi pas…des petits fanions à planter
200 mètres avant le détecteur de vitesse mobile.
On pourrait même dérouler des petites banderoles « attention
radar! »
velomaxou 