Allons-nous vers une partition de la FFCT ?
Ceux qui font la course? et ceux qui font du tourisme à vélo?
C’est la question qui est franchement posée depuis que la FFCT s’est mise à vouloir imposer le certificat à tous ses membres adhérents.
Notre petit monde cyclotouriste est en retard.
C’est le docteur Yves Nau qui le dit dans la revue de la FFCT d’avril (« Sortir la tête du sable » page 42 n°623).
La FFCT avance vers la médicalisation de ses adhérents.
En question le certificat de non contre-indication à la pratique du cyclotourisme.
Et pourquoi pas aussi un permis vélo?…
Même si elle s’en défend, la FFCT continue à progresser dans ce sens.
En douce. Grâce à l’aval d’une résolution votée en AG à Saint-Malo.Maintenant, on entend des présidents de clubs dire « si j’avais su, je n’aurais pas voté la résolution ».
Il faut dire que beaucoup parmi nous, dont certains adhérents depuis plusieurs dizaines d’années à la fédération, voient ce certificat d’un très mauvais œil, une sorte de tracasserie pour les empêcher de pratiquer leur passe-temps favori.
N’oublions pas non plus que des bastions entiers d’animateurs de clubs sont justement formés de retraités bénévoles qui pourraient être tentés d’aller voir ailleurs!
Je suis contre l’imposition de ce certificat; c’est une question éthique et de responsabilité personnelle qui pose la question de savoir si notre fédération donne prioritairement dans le loisir associatif ou le sport de compétition.
Il est vrai que dans certains clubs et chez certains pratiquants, la limite n’existe pas. C’est le « tout sport » qui prédomine.
Mais quid de la grande masse des autres pratiquants?
J’ai déjà eu des démêlés avec le Président Lamouller à ce sujet.
Dans son numéro d’Avril, la revue Cyclotourisme revient donc à la charge sous la plume de son nouveau médecin fédéral, le docteur Yves Nau.
Masse grasse, taux de lipides sanguins, diabète, stress,… tout y passera si la mesure est adoptée comme cela semble avéré.
Des heures et des jours dans les cabinets médicaux, voila ce qui nous attend.
Attention, pas question d’un simple certificat délivré par le médecin de famille, non…
Il s’agira d’une véritable visite dédiée, c’est à dire que vous ne consultez que pour votre activité cyclotouriste.
Et qui paie?
Nous!
On ne peut pas trouver mieux pour nous décontracter.
Avant d’obtenir le précieux sésame, il faudra parfois satisfaire à une batterie de tests médicaux ORL, neurologiques, urinaires, gynécologiques,…et cardiologiques.
Nul doute qu’après ce parcours du combattant, peu nombreux seront les élus, dès lors que les prescripteurs ne voudront prendre aucun risque.
Surtout à l’égard d’une population dont la moyenne d’âge flirte avec la soixantaine bien tassée.
Exit le cyclotourisme et ses valeurs, sa philosophie, nous serons considérés comme de véritables papis compétiteurs.
Adieu saucisson, rosé frais, sous les châtaigniers d’Anduze!
120.000 adhérents, ce n’est pas rien pour le corps médical dès lors qu’on vous dirige inexorablement vers des examens cardiologiques poussés.
Sans parler de tous les examens complémentaires que ces alertes vieillards vont immanquablement susciter chez les confrères du cardiologue.
Ce vélo là, moi comme d’autres, nous n’en voulons pas.
Et la FFCT le sait très bien.
Elle saisit l’opportunité de faire fuir de ses rangs les plus anciens d’entre-nous.
En somme, une façon de rajeunir la moyenne d’âge en faisant le vide.
Du coté des clubs qui ont voté cette résolution, on ferait bien de se préparer à des départs massifs.
Je m’attends d’ores et déjà à la réplique moraliste: les 20 décès cardiovasculaires enregistrés par la grande fédé, soit 0.14 pour mille, que tous ces examens auraient pu éviter.
J’attends que les statisticiens m’en démontrent le bien-fondé.
velomaxou 
Cher Maxou,
Cette tendance n’est que la continuation de la paranoïa qui règne sur notre monde en général et notre monde cycliste en particulier.
Il y a quelques années est née la religion du casque ; maintenant que tout le monde en a un (ou presque), il fallait bien trouver autre chose pour maintenir la pression… quant aux 20 gulus qui cassent leur pipe chaque année sur leur vélo, il ne faut pas rêver : aucun certificat, aucun examen ne l’évitera jamais. C’est lié à la nature de certains, qui veulent toujours démontrer qu’ils sont meilleurs, qu’il peuvent mieux, qu’ils peuvent encore…etc etc
Et puis un jour, ils dépassent la limite…
Dans le monde animal, on appelle cela « la sélection naturelle »
Paix à leurs cendres
J’aimeJ’aime
Ça me surprend.
Qu’ils laissent donc les bilans médicaux à la FFC (qui me semble bien plus orientée compétition).
D’autant plus que d’empêcher les « vieux » ou toute autre personne qui n’aurait pas le profil de l’athlète type me semble une assez mauvaise idée. Qu’on laisse donc les gens rouler. (j’imagine, mais je suis peut-être naïf, que les adhérents FFCT sont en général en bien meilleure forme que les gens qui ne pratiquent pas ou moins de sport).
J’aimeJ’aime
Ni pour ni contre..du simple bon sens (de responsabilité)…Une visite médicale chez son medecin traitant est un acte préventif qui a son utililité dans le cadre d’activité sportive appartenant à une fédération. C’est le (bon) sens de l’Article L231-2-2 du code du sport :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006167042&cidTexte=LEGITEXT000006071318&dateTexte=vig
Les déçus de la FFCT pourront adhérer à la Fubicy qui prone l’usage de la bicyclette en terme de mobilité au quotidien pour le loisir, le tourisme, la santé en dehors de tout esprit de compétition. Dans ce sens la bicyclette n’est pas un sport c’est une activité de plein air et de bien-être, comme la marche à pied.
Eric, un cycliste quotidien plutot sportif….et Vttiste à l’occasion.
J’aimeJ’aime